Le01/02/2015 à 12:00 par La rédaction Revue ElectroniqueS Dans son étude sur le circuit imprimé en France, Bernard Bismuth montre l’importance de coopérations étroites entre tous les acteurs de la filière électronique, notamment entre fabricants et acheteurs de circuits imprimés, pour l’optimisation des performances de cette filière. Lémergence est un concept philosophique formalisé au XIX e siècle et qui peut être grossièrement résumé par l'adage : « le tout est plus que la somme des parties ». Il s'oppose au réductionnisme comme aux doctrines dualistes (dualisme ou vitalisme).. Une propriété peut être qualifiée d’émergente si elle « découle » de propriétés plus fondamentales tout en Réponsesà la question: Quel est le terme allemand, le tout est plus grand que la somme de ses parties? RequestPDF | On Jan 1, 2001, Louise Nadeau published Lorsque le tout est plus grand que la somme de ses parties: La cooccurrence de la toxicomanie et des autres troubles mentaux | Find, read and Lesassemblées de neurones cortico-striatales : le tout est plus que la somme des parties. 28 octobre 2021. Résultat scientifique Biologie -+ Le cortex préfrontal assure des fonctions exécutives, il envoie des projections sur le striatum ventral, crucial pour la prise de décision. Dans cet article, publié dans la revue Confuciusest né le 28 septembre 551 av J.-C à Zou qi est l'ancienne province de Shandong, en Chine. C'est un philosophe chinois qui a beaucoup marqué la civilisation chinoise. Il est considéré comme étant le premier éducateur de la Chine. Cette citation parle de grand, somme et parties. Notre dictionnaire de citations vous propose plus ElonMusk a fait remettre à l’ancien patron de Twitter Jack Dorsey une injonction à fournir toute une série de documents, dans le cadre de la bataille qu’il a lancée pour s’extirper de l Ilne vous reste plus que quelque heure pour candidater à la pré-sélection organisée par le département de la Somme. Le recrutement etla formation : le tout est plus grand que la somme des parties Rapport de synthèse 2009 EUROPEAID CO-OPERATION OFFICE Ce projet est financé par l'Union européenne Ce projet est mis en œuvre par la Fondation européenne pour la formation. Rapport de synthèse 2009 Coopération régionale dans l’éducation et la formation : le tout est plus grand que la somme Aristote: La totalité est plus que la somme de ces parties. fleurianne0 October 2004 bonjour, La citation ce soir est "La totalité est plus que la somme de ces parties." de Aristote. Quelle en est la signification? A quoi Aristote faisait t il 7jxNEG. Dans un univers commercial en pleine effervescence comme celui dans lequel nous vivons, il est plus important que jamais pour les importateurs de pouvoir compter sur le classement tarifaire de leurs marchandises importées et d’être en mesure de réagir rapidement en cas de conflit avec l’Agence des services frontaliers du Canada l’ASFC sur une question de classement, car une décision défavorable peut avoir une incidence importante sur la chaîne d’approvisionnement et la rentabilité des entreprises. On dit souvent que le classement tarifaire relève davantage de l’art que de la science. Pour s’en convaincre, il suffit d’examiner les décisions récentes rendues dans l’affaire RBP Imports Inc c. Président de l’Agence des services frontaliers du Canada1. Dans cette affaire, RBP Imports Inc. RBP avait interjeté appel d’une révision effectuée par l’ASFC à la suite d’un audit. Les marchandises en cause étaient des composantes de garde-corps en aluminium emballées individuellement, notamment des traverses supérieures et inférieures, des poteaux, des piquets, des barrières, des équerres, des épars et des entretoises. Ces marchandises sont conçues pour être combinées et former des garde-corps qui sont fixés à des constructions résidentielles et commerciales par des entrepreneurs ou par les consommateurs sur le marché du bricolage. Les audits de classification de l’ASFC et leur incidence sur les obligations en matière de droits de douane RBP avait importé les marchandises en les classant sous la position no de l’Annexe du Tarif des douanes à titre de barres et profilés en aluminium ». Au cours d’un audit, l’ASFC a constaté que les marchandises avaient été mal classées et qu’elles auraient dû être importées selon la position no en tant que constructions et parties de constructions ponts et éléments de ponts, tours, pylônes, piliers, colonnes, charpentes, toitures, portes et fenêtres et leurs cadres, chambranles et seuils, balustrades, par exemple, en aluminium, à l’exception des constructions préfabriquées du no tôles, barres, profilés, tubes et similaires, en aluminium, préparés en vue de leur utilisation dans la construction ». Le code tarifaire utilisé par RBP pour importer les marchandises était NPF et exonérée de droits », alors que le numéro tarifaire jugé correct par l’ASFC donnait lieu à un taux de droits NPF de 6,5 %. Par suite de la décision rendue à l’issue de l’audit, RBP aurait été tenue, en vertu de la Loi sur les douanes, de corriger rétroactivement pendant quatre ans à compter de la date de la décision de l’ASFC ses déclarations en douane pour toutes les importations de marchandises visées, et de payer des droits supplémentaires de 6,5 % ainsi que des intérêts et la TPS sur la valeur en douane de ces importations. Comme les marchandises en question étaient des produits d’aluminium, il fallait aussi tenir compte du Décret imposant une surtaxe aux États-Unis acier et aluminium2 applicable à certaines marchandises en provenance des États-Unis importées après le 1er juillet 2018. En l’espèce, une surtaxe de 10 % s’appliquait aussi aux deux numéros tarifaires en question, de sorte que RBP ne pouvait pas obtenir de remise de la surtaxe en utilisant un numéro tarifaire plutôt qu’un autre3. Par contre, si la surtaxe s’était appliquée au numéro tarifaire jugé exact par l’ASFC sans s’appliquer au numéro tarifaire utilisé par RBP pour importer les marchandises, RBP aurait été tenue de faire le paiement ou, le cas échéant, aurait pu demander une remise de la surtaxe de 10 % en plus des droits de 6,5 % déjà imposés par l’ASFC. Importance des notes explicatives Le Tribunal canadien du commerce extérieur le Tribunal a tranché en faveur de RBP dans une décision qui était en partie fondée sur son interprétation des Notes explicatives du Système harmonisé de désignation et de codification des marchandises les Notes explicatives4 applicables à la position no Premièrement, le Tribunal a conclu que la position no comprenait trois catégories distinctes, à savoir 1 les constructions, 2 les parties de constructions et 3 les pièces préparées en vue de leur utilisation dans la construction. Les notes explicatives pertinentes prévoient notamment ce qui suit Indépendamment des ouvrages énumérés dans le libellé même de la position, celle-ci comprend notamment […] des clôtures et garde-corps montés ». Le Tribunal a conclu dans une décision rendue le 2 mai 2017 que les garde-corps montés » faisaient partie des autres produits » visés par la position no indépendamment » des trois catégories en question de la position no Il n’a pas tenu compte du fait que le passage précité indiquait dans les termes les plus nets que la liste de produits cités était visée par la position no indépendamment » des 1 constructions et 2 parties de constructions uniquement. Le Tribunal a estimé qu’en utilisant l’adjectif montés » pour qualifier les garde-corps, le législateur avait l’intention d’exclure de la position no les pièces » de garde-corps les garde-corps démontés. Enfin, le Tribunal a rejeté, au motif qu’il ne permettait pas de trancher l’appel, l’argument que les marchandises étaient des pièces préparées en vue de leur utilisation dans la construction » au sens de la troisième catégorie de la position no L’ASFC a ensuite interjeté appel devant la Cour d’appel fédérale la CAF. À la CAF, la norme de contrôle applicable aux décisions du Tribunal est celle de la décision raisonnable. La Cour suprême du Canada a confirmé que cette norme tient dûment compte de l’expertise du Tribunal et du caractère technique et complexe du classement tarifaire5. Le 20 septembre 2018, la CAF a estimé que l’interprétation que le Tribunal avait faite des notes explicatives n’était pas raisonnable parce que le Tribunal avait en fait réécrit la note explicative »6. En conséquence de cette interprétation, le Tribunal n’avait jamais examiné, autrement que pour décrire les observations sur ce point comme ayant “une valeur limitée” et n’étant “pas déterminantes”, l’application de la troisième catégorie de la position no ». La Cour a renvoyé l’affaire au Tribunal pour qu’il examine l’application possible de la troisième catégorie de la position no Le Tribunal a réexaminé l’appel de RBP et, dans une décision datée du 11 février 20197, a estimé que, pour que les marchandises en cause puissent être considérées comme comprises dans le troisième volet de la position no elles devaient être préparées en vue de leur utilisation dans une construction; il ne suffisait pas que les marchandises soient préparées en vue de leur utilisation dans une partie de la construction. Le Tribunal a conclu que, même si les marchandises en cause étaient des pièces préparées en vue de leur utilisation dans une construction, les garde-corps montés n’étaient pas des constructions en soi, mais des parties de construction. Les marchandises en cause ne pouvaient donc pas être classées dans la position no en tant que pièces préparées en vue de leur utilisation dans la construction ». Le Tribunal a infirmé la nouvelle décision rendue par l’ASFC quant au classement des marchandises, et l’appel de RBP a finalement été accueilli. Quelles sont les incidences de cette décision sur les importateurs? Comme elle a obtenu gain de cause à la suite de son appel, RBP sera remboursée des droits et des taxes supplémentaires établis par l’ASFC à la suite de l’audit, plus les intérêts. De plus, elle aura désormais la certitude que le classement de ses marchandises importées est le bon. Les importateurs peuvent notamment obtenir un classement sûr tout en évitant de se lancer dans des contestations sans fin en demandant à l’ASFC de rendre une décision exécutoire sur le classement tarifaire. L’ASFC rendra une décision en matière de classement si certains critères sont respectés et si l’importateur est en mesure de démontrer le bien-fondé de son argument que le classement demandé est le bon. Cela étant, les décisions rendues par l’ASFC en matière de classement tarifaire peuvent être portées en appel si l’importateur qui a fait la demande n’est pas satisfait de la décision. Le président de l’ASFC est le premier palier d’appel. Les appels qui sont interjetés devant lui sont traités par la Direction des recours de l’ASFC, qui procède à un examen indépendant de la décision rendue par l’agent des décisions. Si l’importateur n’est pas satisfait de la décision du Président, il peut exercer d’autres recours devant le Tribunal, qui tient alors une audience. Appel peut être interjeté des décisions du Tribunal devant la CAF sur des questions de droit. Les entreprises œuvrant dans la vente internationale de marchandises, en particulier celles qui ont des chaînes d’approvisionnement complexes et de nombreux fournisseurs, devraient mettre en œuvre des procédures détaillées de conformité douanière si elles ne l’ont pas déjà fait et/ou procéder régulièrement à des examens internes de classification pour vérifier si des incertitudes persistent. Ce n’est qu’alors que des mesures appropriées pourront être prises pour régler les problèmes de conformité douanière. 1 AP-2016-017 2 DORS/2018-152. 3 Une remise du montant de la surtaxe peut être accordée, mais cette remise dépend de la description des marchandises et non du classement tarifaire. 4 Les Notes sont publiées par l’Organisation mondiale des douanes et sont incorporées par renvoi dans le Tarif des douanes. 5 Igloo Vikski Inc., 2016 CSC 38. 6 Canada Procureur général c. RBP Imports Inc., 2018 CAF 167. 7 AP-2016-017R. Il n’existe aucune entreprise générale de la construction en économie sociale. Pas une seule. Pourtant, de nombreuses entreprises d’économie sociale sont actives dans le domaine de la construction. Chacune à son ou ses activités principales. Chacune son domaine. Pour mener un chantier, avoir un seul interlocuteur pour gérer et mener tous les corps de métiers, toutes les compétences, c’est plus facile. Sans cette dimension globale, on perd en force de frappe. En capacité de répondre à une des préoccupations des clients réduire les tracasseries et augmenter l’efficacité. Si des entreprises de l’ES veulent répondre à une demande complète, elles doivent s’associer en amont. Puis seulement répondre à la demande. C’est compliqué. Ça prend du temps. • Du temps qui n’est pas rémunéré. • Du temps investi sans garantie de résultats. • Du temps sans perspective. SAW-B a essayé à plusieurs reprises de mettre en place des collaborations entre les entreprises. Parfois, ça marche. Pour des chantiers Renowat, des entreprises classiques et des entreprises de l’économie sociale se sont associées pour répondre à des marchés de service. Avec de beaux succès. Parfois, ça ne marche pas. C’est là qu’Alain Klinkenberg des Ateliers du Monceau est venu trouver nos collègues Laurent et François. La question de départ, comme pour toute entreprise comment répondre aux besoins des clients, du marché ? Alain a proposé quelque chose de simple. D’inédit dans l’économie sociale. Créons une entreprise générale de la construction. Super idée ! Toujours prêt à se lancer dans les challenges, nous avons sauté sur l’occasion. A une seule condition, non négociable et non négociée. Cette entreprise doit être vectrice de coopération et de collaboration entre acteurs de l’économie sociale. Cette entreprise doit être un plus et pas être un concurrent. Laurent et François activent leur réseau et rassemblent en octobre 2020 des entrepreneurs sociaux du secteur de la construction. Pour partir sur des bases les plus saines possibles, Alain présente les forces et les faiblesses d’un précédent projet mené avec des ETA. Le COVID vient perturber les plannings. A la rentrée 2021, nouvelle réunion. Une quinzaine d’entreprises sont prêtes à se lancer. SAW-B, comme fédération, et comme facilitatrice clauses sociales, est gestionnaire du projet. Tout le monde s’active et le groupe décide de se lancer concrètement. Objectif travailler sur un premier chantier. Un architecte est prêt. Il fait confiance aux entreprises. L’enjeu est élevé mais c’est aussi cela qui anime les entreprises d’économie sociale. Parallèlement, SAW-B sollicite la Région wallonne pour donner un coup de main. Elle répond positivement et débloque des fonds pour rendre le projet concret. Tout le monde est sur la ligne de départ. La concrétisation est en marche. Quelles chances de réussite ou d’échec ? Vous êtes curieux de savoir comment ce premier chantier va se passer ? Vous êtes curieux de voir si les acteurs vont réussir à développer une entreprise générale de la construction en économie sociale ? Abonnez-vous à notre newsletter et retrouvez notre feuilleton régulièrement ! Joanne Clotuche – ] Forums des Zéros Une question ? Pas de panique, on va vous aider ! Accueil > Forum > Programmation > Langage Python > Les boucles Liste des forums Utilisez une boucle for et la fonction range pour calculer la somme 9 janvier 2022 à 104539 Salut Svp j'apprends à programmer en python je suis au niveau des boucles, j'ai essayé pas mal de fois de trouver le code exacte pour cet exercice mais sans succès. Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels en utilisant une boucle for et la fonction range. 9 janvier 2022 à 105534 Bonjour, Le message qui suit est une réponse automatique activée par un membre de l'équipe. Les réponses automatiques leur permettent d'éviter d'avoir à répéter de nombreuses fois la même chose, ce qui leur fait gagner du temps et leur permet de s'occuper des sujets qui méritent plus d' sommes néanmoins ouverts et si vous avez une question ou une remarque, n'hésitez pas à contacter la personne en question par Message plus d'informations, nous vous invitons à lire les règles générales du forum Merci de colorer votre code à l'aide du bouton Code Les forums d'Openclassrooms disposent d'une fonctionnalité permettant de colorer et mettre en forme les codes source afin de les rendre plus lisibles et faciles à manipuler par les intervenants. Pour cela, il faut utiliser le bouton de l'éditeur, choisir un des langages proposés et coller votre code dans la zone prévue. Si vous utilisez l'éditeur de messages en mode Markdown, il faut utiliser les balises Votre code ici. Merci de modifier votre message d'origine en fonction. Liens conseillés Charte de bonne conduite Règles générales du forum 9 janvier 2022 à 105653 Bonjour, Ce serait bien que tu nous montre ton code en le copiant ici avec les balises adéquates icone indiquée par la flèche ci-dessous -Edité par Phil_1857 9 janvier 2022 à 105825 9 janvier 2022 à 105950 Bonjour, Tu as une erreur d'indentation, donc ne pas oublier à la fin d'un bloc déterminé par la ponctuation de passer à la ligne en y ajoutant 4 espaces par rapport à la ligne précédente. Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.BachelardLa connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.Einstein 9 janvier 2022 à 112042 Bonjour, Exercice Trouvez le code pour calculer la somme des 100 premiers entiers naturels en utilisant une boucle for et la fonction range. j'ai essayé pas mal de fois de trouver le code exacte pour cet exercice mais sans succès. Merci. 9 janvier 2022 à 112344 LaamouriAnas a écrit j'ai essayé pas mal de fois [...] Montrer ce que vous avez écrit. 9 janvier 2022 à 113356 Nombres = [1,2,3,4,5,100] Resultat = 0 for x in Nombres Resultat = Resultat + x 9 janvier 2022 à 113409 >>> sumrange100 4950 Mais c'est sans doute pas la réponse attendue, Propose un code, même non fonctionnel. Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.BachelardLa connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.Einstein 9 janvier 2022 à 120204 Merci bcp mais je dois utiliser la boucle for dans le code 9 janvier 2022 à 121432 Oui, tu fais un mix de ce que je propose, avec ce que tu as fais et tu auras la réponse. Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.BachelardLa connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.Einstein 9 janvier 2022 à 123334 d'accord merci bcp 9 janvier 2022 à 190344 >>> sumrange1,101 5050 >>> r=0 >>> for i in range1, 101 ... r += i ... >>> printr 5050 >>> Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties. 10 janvier 2022 à 90906 Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels ! Pour information vous êtes sur les pas du célèbre mathématicien Gauss """ 1 Utilisez une boucle et la fonction "range" pour calculer la somme. Testez et récupérez le résultat en faisant tourner le code > "Run" x = 100*101/2 for x in range0 printx 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification solution = x Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" Svp est ce que ce code est correct. 10 janvier 2022 à 95000 Bonjour, On a l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu fais ligne 9 tu donnes une valeur à x ligne 10 tu utilises x comme variable qui évolue avec la boucle, donc tu écrases ce qui est fait ligne 9 avec range0, la boucle ne fait pas grand chose A quel endroit fais-tu la somme ? 10 janvier 2022 à 132657 sinon dasn cet exercice pour le valider, il faut mettre explicitement solution = 5050 à la ligne 13 comme le demande le point 2 assignez le résultat obtenu dans la variable solution le vérificateur vérifie ce texte précis avec les espaces il me semble; si ce texte n'est pas bon, ça ne valide pas le point -Edité par umfred 10 janvier 2022 à 132822 10 janvier 2022 à 140326 Moi, je ferais ça somme = 0 for n in range1,101 somme += n solution = somme printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" -Edité par Phil_1857 10 janvier 2022 à 140542 Anonyme 10 janvier 2022 à 141321 Phil_1857 a écrit Moi, je ferais ça somme = 0 for n in range1,101 somme += n solution = somme printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" Non ça ne sera pas validé, il faut vraiment saisir la somme, comme le montre umfred pour valider l'exo -Edité par Phil_1857 il y a 5 minutes -Edité par Anonyme 10 janvier 2022 à 141434 10 janvier 2022 à 142210 dans la pratique, c'est comme ça que l'on ferait, mais dans le cadre de cet exercice, bah non .... il suffit de voir la regexp attendue pour la vérification c'est un sujet récurrent dans le forum épinglé sur les exercices python 10 janvier 2022 à 145519 Pourquoi ça ne serait pas validé ? Le PO dit "Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels en utilisant une boucle for et la fonction range." quelle regexp, moi, je n'en vois pas ? En fait, je ne fais que reprendre le code posté il y a 5h par le PO et corriger les lignes 9,10,11 """ Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels ! Pour information vous êtes sur les pas du célèbre mathématicien Gauss """ 1 Utilisez une boucle et la fonction "range" pour calculer la somme. Testez et récupérez le résultat en faisant tourner le code > "Run" x = 0 for n in range1,101 x += n 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification solution = x Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" 10 janvier 2022 à 153256 Ah ok, je vois ! Moi, en fait, je n'ai fait que corriger le code que le PO a posté ... Et quand je lis la consigne 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification pour moi le résultat obtenu suite à la boucle for est x, et donc l'assigner à la variable solution, c'est bien faire solution =x et ensuite, le print teste si solution = 100 * 101 / 2 donc 5050 et affiche "5050 est la bonne valeur de la somme !" sinon, il affiche "Raté" ... Bon, bon, ok, maintenant reste à voir la réponse du PO Sinon, j'ai fait l'exercice en suivant le lien que tu donnes -Edité par Phil_1857 10 janvier 2022 à 154834 10 janvier 2022 à 155204 LaamouriAnas a écrit Nombres = [1,2,3,4,5,100] Resultat = 0 for x in Nombres Resultat = Resultat + x là c'est un problème d'indentation de la ligne 4 comme évoqué plus haut, et on demande le calcul sur les 100 premiers entiers qui ne sont pas uniquement 1,2,34,5 et 100 ; utilise le range1,101 pour générer ces nombres entiers LaamouriAnas a écrit Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels ! Pour information vous êtes sur les pas du célèbre mathématicien Gauss """ 1 Utilisez une boucle et la fonction "range" pour calculer la somme. Testez et récupérez le résultat en faisant tourner le code > "Run" x = 100*101/2 for x in range0 printx 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification solution = x Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" Svp est ce que ce code est correct. là dans ta boucle tu fais le calcul simplifié qui va donner la bonne réponse ici mais tu ne fais pas le calcul itératif dans la boucle. 10 janvier 2022 à 180052 La conclusion est peut-être de changer de cours ...Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre d' est que le PO comprenne comment faire pour arriver au même résultat, soit avec la formule, soit avec la on peut facilement vérifier manuellement avec de petits nombres "Run" Or, lorsque je run le code suivant for x in range101 result = x*x+1/2 printresult j'obtiens non pas 5050 comme attendu par le correcteur mais c'est à dire un float. Et le print suivant qui agit comme un correcteur valide mon résultat et me renvoi ceci Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" est la bonne valeur de la somme ! J'espère ne pas trop m'arracher de cheveux sur la suite du long programme dans lequel je me lance haha. -Edité par Grégoire_M 15 avril 2022 à 123352 15 avril 2022 à 145226 Pour ne pas répéter toute la discussion, je veux seulement faire remarquer cecix * x+1 / 2 ou // 2donne une valeur entière avec ou sans une fraction de .0Si x est pair, c'est divisiblesi x est impair alors x+1 est pair et c'est encore divisible. Pour illustrer d'où vient la formule, plaçons les nombres un par ligne12...99100Je veux la somme de ces 100 je fais1+1002+99...99+2100+1J'ai deux fois la séquence de 1 à 100, à l'envers l'une de l' je fais la somme, j'aurai le double de ce que j' somme de chaque ligne est la même, soit 101, et j'ai 100 lignesDonc je multiplie 101 par 100 et je divise par deux, d'où la formule ... -Edité par PierrotLeFou 15 avril 2022 à 151407 Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties. 16 avril 2022 à 173229 PierrotLeFou a écrit x * x+1 / 2 ou // 2donne une valeur entière avec ou sans une fraction de .0 Excellent cette distinction / et // ! Merci pour cet éclairage, hier dans la soirée je me suis justement demandé si un résultat entier d'une division était nécessairement un float. J'ai maintenant ma réponse 19 avril 2022 à 112525 Le but ici c'était de faire une somme classique dans la boucle, pas besoin de faire la simplification il n'y a pas besoin de faire de boucle dans ce cas, on a le résultat direct result=0 for i in range1,101 result=result+x ou result+=x printresult==100*101/2 Les boucles × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.

le tout est plus que la somme des parties